2013年，康熙传位遗诏问世，揭秘了真实的雍正夺位之谜
2013年，辽宁省档案馆展出了一份传说中的《康熙皇帝遗诏》。东西搁那儿，排场挺大。明黄宣纸，三种文，足有一米多长。大家伙一看，怎么着——康熙最后把皇位留给了老四胤禛？这记载写得那么明白，遏制了三百年来的各种猜测。可事是真？还是巧合般的骗局？那年档案馆门口可不太平，议论声阵阵，比赶大集还热闹。道听途说，这件遗诏原件当年都不是随便能见到的玩意儿。公开展览，算是头一回。内容呢，翻译成人话不过是说“雍亲王胤禛这人靠谱，皇位给他”。要真信这个，雍正篡位的流言也该一锅端。可人一多嘴杂，质疑没断。能不能凭一份纸敲定铁证？未免太省事儿。史学圈里更是没人闲着。
国家档案馆这边就认死理，说珍贵，“板上钉钉”。可你要真听信？也有人和你急。遗诏不向来都是康熙走了以后才整理出来的吗？历史档案馆、台北故宫手上也有康熙遗诏，偏偏内容都跟这份不一样。要么千言万语不提继位，要么话里有话避重就轻。你说信哪份？旁观者越揣度，越没准了。
真说细节，康熙六十一年十一月，老皇帝躺在畅春园时，身边七个儿子轮番照看。隆科多也凑着，地上压着脚印灰，空气里全是药味，加上冷气逼人。快咽气前才把隆科多和几位皇子叫近，交代了两句。胤禛没跑在最前头，反倒是最后才到。口头遗命，也没人当时作书面见证。等康熙去了，消息外传，气氛瞬间僵住。
按说皇位归属是大事，竟靠隆科多一张嘴？他既当皇权守门人又是大清禁军主帅。听谁的，能说得清？外边谁都想不明白那个夜里发生了什么。遗诏文本不是康熙原笔，死后再写一份出来，内容能保绝对纯正？再说隆科多人，和胤禛什么关系，不用问都知道——死心塌地。
更有意思的是，各地留下来的三份遗诏，偏偏辽宁省这份写得最明了。台北故宫那些档案，倒更像半幅答卷，缺了关键一页。时机也巧，康熙驾崩后几天才有成文，看着就透着古怪。学者盯着这诸多巧合，一半信一半疑，心里打鼓，不奇怪吧？
真要理顺这些事，也不能绕过去老十四胤禵。这兄弟高大英武，打过仗，立过功，康熙晚年宠着。掌兵数万，气场不输元帅。康熙一没了，他的风头立刻被砍断。胤禛上台，第一步就是让胤禵卷铺盖回家，兵权压死，门前再没闲人。十三阿哥胤祥倒好，没多久封王，管起了户部，跟雍正一条心过日子。这局面，换哪家兄弟都咬牙。
对于雍正，民间说法永远都多。有人阴着骂他改了遗诏，有的传他逼死亲爹，还有甚至说和隆科多密谋篡位。这些话平时说说也就算了，可上台新君肯定着急。雍正八年，他亲自写《大义觉迷录》，条条摆事实自己的正统。可谁看了不摇头，这书反倒让人更加信不过。他越解释，有人越觉得有故事。
论改革这一块，说他用心也真没错。摊丁入亩，火耗归公，清理贪官，整顿朝政，不管大事小事都要插手。有人说他摆平了混乱，也有愤青骂他毒辣残暴，两头说。一时间，各地士绅反感、老百姓看不懂，朝廷风声紧了。
清朝正经档案里，有的东西年久失修，要不就不翼而飞，有水分。民间的小故事又天花乱坠，真假混着，光靠这些很难说完全信得过。比如有传言，康熙遗诏本来写“传位十四子”，被谁悄悄点成“四子”；还有说雍正给老康熙下药，或是死前逼宫。可真挖下去发现啥实证都不沾边，只剩下说法。
看似简单的继位，实际上环环相扣，像摆满棋子的棋盘。每动一步都不是偶然。康熙有没有真正指定过继承人，这问题翻来覆去，没人能拿出最终答案。
当然也有学者站胤禛一边。他们找西方人佐证。耶稣会传教士马国贤、高德诺在《中华帝国志》里曾记，康熙晚年确实偏爱胤禛，还频繁让他参与祭天、理政，有“拟接班”的意思。这些人身在宫外，只能听口风，但他们写出来的东西和遗诏说的倒是差不多。支持雍正的人抓住这点，说不会错。
反对的一拨人也不闲着。史料学家金恒源明确怀疑隆科多动了手脚。康熙病死的仓皇，加上遗诏是后来补的。胤禛又自己控制兵力，布下局面。要不是先弄定了大权，谁肯服气？明显有先斩后奏的意思。搞不好遗诏内容就是新上来的主子自己定的，那还叫遗诏么？
外头听起来不少说法。你说“合法传位”，康熙临终授意，些许口头遗命就是铁证。可你说“篡位”，也有隆科多帮忙，夜里改文悄悄易手，外人根本插不进去。这两种说法其实说到头都缺点“收口”，理不顺。还有“自立说”，说康熙根本没定人，胤禛是权力斗争下成功的赢家，文本都是后来补的。真真假假，理不透。
档案机密、民间野史、中外记载，各自有道理。可到头谁能拿出杀手锏？2013年辽宁档案馆这份遗诏，内容确实新鲜，但又和别的记载对不上，时间点也很敏感。争论没消停，反倒更热闹了。
其实稍微冷静点，上位这档子事，一直都是人情与权谋的混搭。你以为雍正心虚，对兄弟下手太狠，要是自己稳坐江山谁还怕这些？但话又说回来，胤禵掌兵权，谁不防他？每一位皇帝都半信半疑，事到临头肯定先稳住江山。高门大户的权力博弈从来都不是一团和气。胤禵被软禁，胤祥重用，看似涸泽而渔，其实也顺其自然。
到现在真相也早没那么重要。看档案，找遗诏，猜猜康熙究竟想要谁当接班人，说到底不过是个谜。后人能做的也不多。考据、比对、反复折腾，也就靠近一点点真相，也许终归可惜。
不过看着时局的波动，朝代兴衰，每一份旧档案背后其实都是一个新谜团，不会停下。你信谁也好，半信半疑也罢，命运的线就是这样纠缠。历史这口锅，谁说得清真真假假？
有意思的是，辽宁省档案馆搞这展，反而让各路学者越吵越凶。本要一锤定音，结果火上浇油，难说谁输谁赢。就这点事儿放在热搜上，网友也不带含糊。
翻来覆去，真想彻底说清，不现实。今人议论的乐趣，其实大过真相本身。这世道，真假全靠看官心情罢了。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿
页:
[1]