《从男宠看武则天被误读的一面》
在中国历史的长河中，武则天是一个极具传奇色彩的人物。她是中国历史上唯一的女皇帝，然而，长久以来，很多人认为她有男宠的行为是十分荒唐的，但如果深入探究，我们会发现这背后有着复杂的社会现实因素。
武则天
武则天称帝打破了传统男尊女卑的封建秩序，这在当时的社会环境下是惊世骇俗的。她拥有男宠，在封建卫道士眼中自然是违背纲常伦理的事情。薛怀义，原本是市井卖药的小货郎，却因机缘巧合进入了武则天的生活。他凭借着自身的巧言令色和一点机灵劲获得了武则天的宠爱。但从另一个角度看，武则天身处权力的巅峰，她的内心其实是孤独的。作为皇帝，她周围都是阿谀奉承之人，薛怀义最初的陪伴或许在一定程度上填补了她情感上的空缺。然而，薛怀义却逐渐变得骄横跋扈。他利用武则天给予的权力，在洛阳城中横行霸道，甚至做出火烧明堂这样大逆不道的事情。这看似荒唐的背后，其实反映出的是武则天在处理私人感情和权力分配上的失误。
武则天
再看张易之、张昌宗兄弟。他们二人年轻貌美，擅长音律歌舞，被武则天召入宫中。当时的武则天已经年老，对于这两位男宠的宠爱，很多人觉得是她荒淫无道的表现。可是在当时的宫廷环境中，宫廷斗争错综复杂。武则天需要一些完全依附于自己的势力来保证自己的安全和统治的稳定。张氏兄弟虽然没有什么治国之才，但他们对武则天忠心耿耿，成为她在宫廷权力博弈中的一股力量。他们在朝堂之上开始逐渐干预朝政，这就触犯了很多大臣的利益。朝中大臣们对张氏兄弟的厌恶，加上对武则天以女子身份称帝的不满，使得他们将对张氏兄弟的讨伐也上升到对武则天的批判，认为她因为男宠而昏庸。
武则天
从社会现实角度来看，武则天的男宠现象其实也是当时男尊女卑社会意识的一种反弹。在男权社会中，男性帝王拥有众多妃嫔被视为正常，而当武则天这个女性称帝后，她有男宠就被大肆渲染为荒唐之事。人们习惯了男性统治的模式，难以接受女性掌握最高权力并且有自己的情感和私人生活。这其实是一种双重标准的体现。
武则天
武则天的男宠现象不能简单地归结为荒唐。固然其中存在她自身权力欲望下对男宠纵容的因素，但更多的是被当时的社会观念、宫廷斗争以及她作为皇帝的特殊心理需求等多种因素所影响。我们应该从更全面、客观的角度去看待武则天这一复杂的历史人物，而不是仅仅聚焦于男宠问题就将她片面地定义为荒唐的统治者。她在政治上的诸多创举，如开创殿试和武举制度等，对中国历史的发展有着不可磨灭的积极意义。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
