北京故宫博物院珍藏的泥塑雍正坐像，以“塑真”写实技艺彻底颠覆了影视剧清宫剧滤镜。这位“勤勉帝王”面颊清癯、白面朱唇，身着石青云纹袍，双目一单一双，颧骨微凸，书卷气中透着一丝精干。作为中国现存唯一帝王认可的真实塑像，其艺术价值与历史意义堪称无双。
说起历史人物的形象，人们总会不自觉依赖影视作品。可这尊泥塑却像一盆冷水，浇灭了长久以来清宫剧营造的完美滤镜神话。单看那清瘦的轮廓、不对称的眼皮，哪还有一点影视剧里雍正帝的威严霸气？更别提那被调侃的“熬夜加班脸”，让今人突然意识到——原来历史中的帝王，远比想象中更鲜活、更接近“普通人”。这种反差，正是这尊泥塑最打动人心之处。
一、从苏州匠人到帝王座前：一尊泥塑背后的传奇
说到这尊泥塑的诞生，不得不提那个充满传奇色彩的名字——“活人张”。据传这位苏州匠人并非宫廷画师，而是市井间以泥塑手艺谋生的民间高手。接到奉诏入宫的圣旨后，他竟只花了十日便完成了这尊肖像。故宫专家分析，民间匠人的优势恰在于摆脱了宫廷画师的“美颜枷锁”。宫廷画家为了讨好皇帝，往往会将人物面部修饰得富态圆满，但“活人张”却大胆还原了雍正的真实骨相。试想一下，若不是雍正本人对真实性的极致追求，这位匠人恐怕早已因“失礼”被追究罪责。
更令人称奇的是工艺细节。塑像的吉服袍内衬褶皱、帉带头饰甚至连眉毛胡须都纤毫毕现，这种“微型复刻”技术，至今仍是学者争论的焦点。有老匠人透露，清代匠人常采用“油泥掺珍珠粉”的秘方，既能定型又不会开裂。但真正让雍正满意的关键，在于他对自己形象近乎偏执的真实需求——正如他在《朱批谕旨》中所写：“朕之所行，皆昭昭可鉴。”
二、颜料里的乾坤：一场跨越时空的艺术革命
相较于二维画像的“留白艺术”，这尊泥塑的立体呈现，几乎等同于将古代雕塑推上了一个新台阶。光是面部色彩过渡就暗藏玄机：额部施以淡雅藤黄，颧部点染胭脂红，下颌则用石绿提亮，形成微妙的冷暖平衡。更令人惊叹的是服饰色彩的运用，孔雀蓝与湖蓝色层层叠染，再以金线勾勒出流动的云纹，这种将市井泥塑“升格”为皇家艺术的手法，堪称清代工艺美学的典范。
有趣的是，故宫学者通过光谱分析发现，塑像表面残留的矿物颜料中居然掺杂着微量金粉。这一发现印证了史料记载——当时宫廷工匠为显富贵，常在重要器物上施“赤金箔”。但问题来了：既然追求奢华，为何又要坚持写实？或许正如乾隆在观后诗中写道：“父皇不屑浮华饰，但求素面映丹心。”这种艺术与真实的博弈，恰恰折射出雍正“以勤补拙”的执政哲学。
三、“塌房”背后：当历史照进流行文化
泥塑曝光后，网友们的反应堪称现象级。有人翻出陈建斌在《甄嬛传》中的扮相，惊呼“这简直是官方认证的演技派”；也有人对比唐国强版雍正，直呼“帝王气场被柔化成读书人”。更有人从“熬夜加班脸”联想到史料中“每日批阅奏折两万字”的记载，感叹：“原来这疲惫面容背后，藏着一个为九重宫阙操碎心的帝王。”这般热烈讨论，恰似一场全民参与的历史解密游戏。
值得玩味的是，传统影视剧塑造的“帝王美”，本质是集体潜意识对权力的想象投射。而泥塑揭露的真相，反而让雍正的形象更具“人味”。这种反差，不禁让人思考：我们究竟该相信“历史真实”还是“集体记忆”？就像故宫研究员所说：“它（泥塑）撕开了历史叙事的遮羞布，让我们看到铁血帝王柔弱的一面。”
四、从一尊塑像看历史书写的可能性
这尊32厘米的小泥塑，何以掀起如此大浪？因为它打破了“帝王必须完美”的叙事惯性。在古代，画像、文字都是权力话语的载体，连容貌都要经过层层筛选。而泥塑的出现，某种意义上是雍正对历史记录的“干预权”。正如英国艺术史家贡布里希所言：“真实从来不是被动呈现的，而是主动选择的。”
或许正是这份真实，让它成为破解雍正性格的终极密码。那清瘦的面容不再只是基因缺陷的证据，更暗示着彻夜研读奏折的身心俱疲；那微凸的颧骨不再是病态的标志，而是勤政爱民的精神符号。难怪有学者提出：这尊塑像应重新定义雍正形象的“正统性”。
站在故宫的玻璃展柜前，看着那尊历经两百多年风霜依然清晰的泥塑，突然觉得历史从未如此鲜活。它提醒我们，那些高悬殿堂的帝王画像，或许只是精心修饰的面具，而真正的人性光芒，往往藏在细微的肌理、褶皱甚至“瑕疵”之中。当我们在茶余饭后热议“雍正到底美不美”的时候，或许该思考另一个问题：在权力与艺术的博弈中，我们究竟渴望看见怎样的历史？
这尊泥塑，不仅是艺术史上的瑰宝，更像是一面照见历史虚实的明镜。它让我们明白：所谓“真容”，不在于面容有多完美，而在于能否穿透千年迷雾，触摸到那个真实存在过的灵魂。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
