金价下跌，本应是消费者捡便宜的好时机，但市场却传来反常声音。深圳水贝黄金市场商家反映，近期金价虽然持续走低，销售额反而比涨价时少了近三成。商家尝试降低工费以刺激消费，效果却不明显。这显示出，普通消费者在黄金购买上，似乎更偏爱“追涨”而非“抄底”。
这种“买涨不买跌”的心态，让黄金市场的逻辑变得有些复杂。当黄金兼具佩戴和投资属性时，消费者对价格的敏感度自然提高。一些品牌趁机通过模糊标价、隐瞒信息等手段，反而加剧了市场的不透明，导致消费者在购买时，对商品价值的判断变得更加困难。
与此黄金珠宝行业的投诉量正经历惊人增长。消费保平台数据显示，2024年行业投诉量达到8544件，比上一年激增136。28%。涉及的金额更是超过9523万元，这表明许多消费者在黄金消费中遭遇了不小的损失。
从近五年的数据看，这种增长趋势尤其明显。2021年投诉量仅208件，到2024年已飙升至8544件，增长超过40倍。2025年上半年，投诉量已达3832件。按此趋势，全年投诉量可能突破7000件。虽然平台已为消费者挽回超3346万元经济损失，但整体解决率仅为36。59%，仍有大量问题未得到解决。
在维权群体中，一个显著变化是年轻女性的崛起。女性投诉用户占比高达86。02%，是男性的6。2倍，这反映出女性在黄金珠宝消费中的主导地位。更值得关注的是，00后首次超越90后，成为投诉主力，占比达到45。18%，90后和00后合计占比接近九成。
投诉问题主要集中在三个方面。首先是虚假宣传，占比22。82%。许多消费者反映，商家将K金标注为足金，或者以“免费换新”吸引消费者，之后却收取高额工费。这些不透明的做法，让消费者防不胜防。
其次是价格纠纷，占比19。05%。消费者普遍认为，商家在金价计算上不透明，工费标准混乱，促销活动中也暗藏附加条件。这些都导致消费者在支付时，对最终价格的合理性产生疑问，从而引发纠纷。
第三是退款纠纷，占比16。35%。许多消费者反映，当黄金首饰购买成功后，商家普遍不接受退货退款。这种“只换不退”的规定，让消费者在发现问题时，维权之路变得更加艰难。此外，服务态度差、以次充好等问题也时常被提及。
在品牌投诉处理能力方面，各品牌表现差异巨大。老凤祥以94。08%的投诉解决率位居榜首，远超行业平均水平。周大生以92。10%紧随其后，显示出较强的消费者服务意识。潮宏基解决率59。38%，处于中游水平。
周六福的投诉解决率仅为15。07%，引起了广泛关注。与此形成对比的是，中国黄金以19。74%的投诉占比位居投诉量榜首，但其解决率数据未详细给出。周六福和老凤祥的投诉量也分别位列第二和第三。
近期刘女士在周六福珠宝门店的一次“以旧换新”经历，便是一个典型案例。刘女士将1。98克的K金项链和4。08克的旧金耳环拿到店里，总价值5413元。她随后选购了一款标价4883元的项链。
在交易过程中，刘女士多次询问新项链的克重，店员却以“只看价格不看重量”来回应，甚至趁机剪掉了项链标签。当刘女士要求称重时，店员也拒绝了，并试图通过聊天转移注意力，让刘女士无法获取准确信息。
最终，刘女士在不清楚实际克重的情况下完成了交易。回家后她发现，原本6。06克的旧金饰，只换来了3。5克的新项链，其中标价4883元的项链实际只有2。52克，相当于每克黄金高达2000元。刘女士认为自己遭受了严重亏损。
次日，刘女士到店要求退货退款，却遭到拒绝。商家以“黄金购买后不能退，只能换”为由，拒绝归还原有金饰。刘女士认为，商家在销售中隐瞒金饰克重，未履行明码标价义务，违反了《价格法》规定，构成不正当价格行为。
从地域分布看，投诉主要集中在黄金珠宝消费能力较强的地区。广州市以5。54%的投诉占比位居全国第一，东莞和上海紧随其后，这与这些地区的消费能力基本一致。
面对这些行业乱象，消费者在购买时需要更加谨慎。务必要求称重并拍照留存标签信息，拒绝“只论价格不论克重”的模糊销售方式。这是保护自己权益的第一步，确保所购商品信息透明。
要详细核算工费、损耗费等隐性成本。在“以旧换新”等活动中，商家可能会通过这些费用来变相增加消费者的支出，导致消费者在不知情的情况下，实际价值有所损失。
妥善保存所有购买凭证，包括购买合同、质保单和称重记录等。这些都是未来发生纠纷时，消费者进行维权的重要依据。有了这些证据，才能在面对不法商家时，更好地维护自己的合法权益。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
